程咬金墓被盗秦琼之冤洗清：李世民是想给他脸上贴金，还是要往他身上泼污水？_单雄_王世充_史书

秦琼究竟是怎样的一个人物？他与单雄信、程咬金究竟是结拜兄弟，还是仅仅有某种交情？根据隋唐史书和演义小说的不同记载，我们能得出截然不同的结论。

史书的记载常常反映了胜利者的视角，尽管《旧唐书》和《新唐书》并非唐代所编撰，但后晋的刘昫、宋代的欧阳修、宋祁、范镇、吕夏卿等人在编辑这些史书时，参考了大量唐朝的档案资料。这些史书因此受限于当时政治环境的影响。如果李世民曾修改过一些宫廷档案，这些后来的史家也只能依赖已有的记录。

在《旧唐书》和《新唐书》中，秦琼与单雄信和徐世勣的关系并没有太多深厚的交情。历史中的“锏卖马”一事也完全没有根据。作为隋朝左翊卫大将军荣国公来护儿的亲信，秦琼不仅担任正六品建节尉，甚至连县令都得对他恭恭敬敬，岂有谁敢动他分毫？

值得一提的是，秦琼的上司张须陀正是被瓦岗军中的翟让、李密、单雄信、徐世勣、王伯当等人击杀的，因此，从某种程度来说，秦琼与瓦岗军之间或许存在某些恩怨。而秦琼真正的朋友，反而是与他同乡并曾并肩作战的罗士信，此外还有程咬金、牛进达、吴黑闼等人。这些人都曾与他建立过深厚的情谊，尤其是程咬金，二人关系亲密无间。

李密的失败导致了瓦岗军的四分五裂，而许多英雄纷纷散去。通过历史记载，我们不难发现，窦建德的阵营不仅有刘黑闼，甚至曾短暂地拥有过魏征和徐世勣。而王世充麾下也曾拥有过秦琼、程咬金、罗士信、裴行俨等人，这些曾是瓦岗军中的五大名将，都被王世充封为将军。单雄信的军职最高，而秦琼则为龙骧大将军，仅次于他。

在唐武德二年（公元619年）2月，程咬金建议下，秦琼带领牛进达、吴黑闼等人投身唐朝，这并非偷偷溜走，而是光明正大的告别王世充，转而追随能稳定天下的李渊。秦琼离开后，罗士信也趁机跟随其后，但单雄信和裴行俨没有跟随。三个月后，裴家父子被杀，而单雄信则在投降唐朝后被斩首。

秦琼之所以未救裴行俨和单雄信，原因在于两者的目标不同。裴家父子图谋除去王世充并恢复皇泰主的统治，而单雄信则心存感激，认为王世充为自己报仇。秦琼与程咬金等人，在阵前向王世充告别时，已经断绝了与王世充的关系，且明确表示在今后的战场上必定毫不手软。

不救裴行俨和单雄信，并不能说明秦琼不讲义气。若两人当时选择与秦琼一同投唐，悲剧也许就不会发生。而秦琼和程咬金等人的选择无疑是正确的。单雄信和裴行俨的决定，最终也为他们付出了代价。历史的公论，终会做出评价。

秦琼与单雄信虽有某些交情，但因志向不同，最终选择各自为主，因此秦琼未救单雄信，这并不能否定他的为人。事实上，秦琼真正背负上黑锅的是《旧唐书》和《新唐书》中关于玄武门之变的记载。这两部史书中提到，秦琼似乎参与了玄武门之变，甚至对李建成、李元吉展开了大开杀戒。某些电视剧甚至描绘了秦琼在玄武门之变中一锏击倒李建成，随即李世民下令将其斩杀。

玄武门之变的惨烈程度不言而喻，李建成、李元吉不仅被杀害，他们的十个子嗣也全部遭到斩杀。若秦琼真的参与了这一惨案，他的名誉恐怕就要大打折扣。然而，历史的真相并不如某些演绎所言。事实上，李渊对秦琼的恩宠极高，甚至为他舍命。即便秦琼心肠铁石，也不至于对李渊的亲骨肉痛下杀手。

秦琼在任职期间，来护儿对他评价极高，认为他不仅勇猛，而且有坚定的志节。正因为如此，秦琼若真有参与玄武门之变，也应当不会如史书中所说那般行事。在玄武门的事件中，李世民的亲信将领，尤其是长孙无忌、尉迟敬德等人，才是主要的参与者，而秦琼并未出现在玄武门的功臣名单中，这一点也表明他并没有参与其中。

1986年，程咬金的墓葬被盗，而秦琼的冤屈终于得以洗清。程咬金的墓志铭透露了真相，虽然当时的战斗极为激烈，但秦琼显然并未在现场参与。程咬金在玄武门之变前表态支持李世民，而秦琼则保持中立。因此，秦琼的清白最终得以证实，他的名誉得到了恢复。

通过程咬金墓志铭的记载，我们可以看到，秦琼并没有参与玄武门之变，李世民对他的重赏，也无关其实际的军事表现，而是表明了他在这一事件中的中立态度。历史的真相终会浮出水面，秦琼的冤屈也终于得到了澄清。